趣店的黑与白:“校园贷”的原罪以及自相矛盾的说法

2017-10-30 09:47 图文天下网

  来源:新金融观察

  新金融记者 曹晓龙

  互联网金融服务平台趣店,自赴美上市以来,便深陷舆论风波,难以自拔。

  起家时的“趣分期”有“校园贷”的争议,现今的现金贷业务,则又被质疑高利贷,虽然ceo罗敏曾试图公开回应,但说法却自相矛盾。

  趣店类的模式,究竟是黑是白,业内说法不一。

  京东白条,“趣分期”在分期贷款平台中属于发展较早的,当然市场需求也确实很广。

  在创立“趣分期”之前,罗敏的创业经历都以失败告终,且连续破产了十几个项目,涵盖了社交、外卖、团购、在线教育等各种热门风口。

  而“趣分期”的“校园贷”生意,则给了罗敏继续施展拳脚的空间。不仅如此,“趣分期”还甚受资本追捧,融资之路走得很畅,2014年4月、8月、12月分别获得a、b、c三轮融资,融资金额数千万元,为其前期烧钱提供了支撑。随后的2015年8月,“趣分期”迎来了对它来说最重要的一次融资——蚂蚁金服领头的约2亿美元的融资。

  罗敏曾对外声称,当时以大学生为主的年轻人分期购物是个空白市场,这部分人的信用审核需要线下团队像扫街扫楼一样一个个去做,而这是传统银行信用卡部门和基于大数据的电商平台都不愿做的鸡肋市场,因此给了“趣分期”机会。

  但事实上,这一市场很有争议。

  瑞银投资银行中国区副总经理张化桥试图为趣店打抱不平。他认为,趣店交税,增加就业,让急需用钱的成年人在没有威逼和诱骗的情况下借钱。而面对高利贷的争议,张化桥表示,要从根子上解决问题,而不是骂放款人。

  罗敏也曾不止一次地说,“如果一个小地方的人能早一点买到一台电脑,这可能会改变他的一生。”

  只是不知,这句话是真心话,还是其争议事业的美好包装。